Mit „Wohnungslos“ sind auch Menschen in temporären, nicht eigenständig gemieteten Wohnungen gemeint. Also „ohne festes Mietverhältnis“ wie es so schön bei der Tagesschau heisst. Sind sogar mehr als die, die auf der Strasse leben (39-55.000) Wir tun in DE viel für eine menschenwürdige Bleibe. Für genau 840.000 Menschen von diesen 1 Millionen.
Ich habe mir die Originalstudie vom OECD angeschaut, weil’s mich interessiert.
DE:
USA
https://www.oecd.org/en/topics/sub-issues/affordable-housing/homelessness.html
Also die OECD gibt diese Zahlen - 1 Millionen - nicht her. Mal schauen in dem Bericht von der Bundesarbeitsgemeinschaft Wohnungslosenhilfe (BAGW) auf https://www.bagw.de/de/neues/s?tx_netnews_newsview[news]=389&cHash=0af8991fea9ade1f2535fef10b2327c2
Im Verlauf des Jahres 2024 waren 1.029.000 Menschen in Deutschland wohnungslos (2023: 928.000). Rund 56.000 von ihnen lebten ganz ohne Unterkunft auf der Straße (2023: 54.000). Zum Stichtag 30. Juni 2024 waren 760.000 Menschen betroffen (2023: 681.000; s. Abb.1)
Demnach ist die Mehrheit der wohnungslosen Menschen im öffentlichen Sektor (s. Abb. 2). Circa 840.000 Personen sind ordnungsrechtlich durch Städte und Kommunen untergebracht. Ihre Zahl stieg von 2022 auf 2023 um 68 Prozent und von 2023 auf 2024 um weitere 12 Prozent. Gründe dafür sind unter anderem die anhaltende Zuwanderung nach Deutschland sowie der angespannte Wohnungsmarkt, der den steigenden Bedarf an bezahlbarem Wohnraum nicht auffangen kann.
Das heisst der krasse Anstieg der Wohnungslosen liegt in der Flüchtlingswelle ab 2015. Flüchtlingsunterkünfte als auch durch Städte angemietete Wohnungen gelten nach Definition als „Wohnungslos“ vermutlich weil es keine eigene Wohnung ist.
820.000 (80 Prozent) der wohnungslosen Menschen besaßen 2024 keine deutsche Staatsbürgerschaft, darunter waren 55.000 Personen mit einer EU-Staatsbürgerschaft und 765.000 Personen mit einer anderen Staatsbürgerschaft (oder staatenlos)
Unterm Strich finde ich die Berichterstattung ziemlich unter aller Sau und sehr tendenziös. Wer stellt sich bitte unter „Wohnungslos“ Menschen in Flüchtlingsunterkünften vor? Keiner! Nicht mal hier auf Lemmy, wie man an den anderen Kommentaren sieht.
Hauptsache die Zahlen hochjazzen damit es eine Nachricht ist und die Politik was macht. Wtf.
Die interessante Nachricht für mich liegt zwischen den Zeilen: Für 840.000 Menschen wurde Wohnraum durch die Kommunen angemietet. Da will mir noch mal einer erzählen, dass die Flüchtlingskrise den Wohnungsmangel nicht zusätzlich befeuert hat. Jaja, wir schaffen das. Und dann schaut Berlin zu, wie die Kommunen das dann schaffen müssen und kriegt den Wohnungsbau nicht auf die Kette. Was für ein Reinfall.
Hier ein Vergleich mit anderen europäischen Ländern: https://www.euronews.com/my-europe/2024/07/15/homelessness-on-the-rise-in-uk-and-france-how-do-european-countries-compare
“The housing market, combined with policy choices, and an unfavourable economic context, probably go a long way towards explaining England’s acute homelessness crisis,”
Irgendwie verstehe ich das noch nicht so ganz, denn ab ca. 2012 steigen die Zahlen in Europa. Aber würde da nicht wie doof gebaut, weil die Zinsen so niedrig waren? Oder waren das nur Luxuswohnungen und die ganzen Sozialwohnungen sind immer weniger geworden?
Viva Espania! Allez France!
Tut es dummerweise auch im Ackerbau. Neulich eine Doku gesehen über Pilze auf dem Acker und wie viel Ernte dadurch verloren geht. Guess what, die sind inzwischen auch resistent gegen Fungizide.
Denn Fungizide haben die gleichen Wirkstoffe gegen Pilze wie Antibiotika. Die Antibiotikaschwemme in der Massentierhaltung reduziert die Ernteerträge im Ackerbau.
Glücklicherweise wird dem bald ein Ende gesetzt. Es gibt schlicht keine Reserveantibiotika mehr. Gegen alles gibt es inzwischen Resistenzen.
Die Pharmaindustrie forscht nicht an neuen Antibiotika, weil das kein Geschäft ist (wird nämlich sofort als Reserveantibiotika ausgerufen und ist nicht frei verkäuflich und verwendbar).
Das mögliche Wurst-Käse-Zukunftsszenario kann sich jeder selbst ausmalen. Ist mir zu düster zum Aufschreiben.
Direkt bestellt. Bin gespannt
Na die haben schon von Vermögen geredet. Kann natürlich noch absichtlich missverstanden werden
Na ich habe ja die unbelegte Vermutung, dass Putin das Pädo-Dickicht in den USA durch seinen Geheimdienst kannte. Und er darum Trump unterstützte. Weil Trump dadurch erpressbar ist. Wir werden es später sehen.
Wo wir bei unbelegten Theorien sind: Der Epstein in der Zelle Selbstmord? Ui, hab ich da gedacht, das ist ja praktisch für einige Mächtige. Wenn der Auspacken würde. Oweia.
Ich strecke die Waffen in die Höhe. Ich kann deiner Argumentationslinie nicht mehr folgen. Das irrlichtert mir zu sehr, als dass ich noch antworten könnte.
Ah ich verstehe. Der Staat kann viel besser - effizient und effektiver - den Bedarf der Bevölkerung decken. Deshalb hat die DDR und die Sowjetunion so hervorragend funktioniert mit ihrer 5 Jahres-Wirtschaftsplanung aus Expertensicht.
Und deshalb öffnete Kuba einige kleine Sektoren, wie kleine Pensionen und Märkte, für die Privatwirtschaft.
Die haben es einfach nicht verstanden. Sollen die sich doch mal das Debakel bei der englischen Bahn anschauen.
Natürlich arbeiten privatwirtschaftliche Unternehmen effizienter am Markt entlang. Die wollen ja Gewinn machen und orientieren sich nach Bedarfen.
Der Staat muss halt nicht nach wirtschaftlichen Prinzipien arbeiten. Dadurch gibt es keine oder wenig Incentivierung sich nach den Bedarfen den Bevölkerung zu richten. Gut eine Wahl - aber die gibt es nur alle paar Jahre. Wenn der Staat sich effektiv an den Bedarfen der Bevölkerung ausrichten würde, dann wären ja überall günstige Wohnungen durch den Staat gebaut worden, oder?
Da mögen andere Menschen allerdings eine andere Meinung haben:
Die sind sicher alle dumm, die Leute. Sollen sie doch Hermes und DPD nutzen. Oder Vodafone und 1&1.
Kennst du die Post/Telekom noch als Staatsunternehmen? Eine Ahnung wie das in den 80igern war mit Telefonanschluss bekommen oder Paket/ Brief aufgeben?
Geh mal aufs Amt - ja, das sind die mit dem Fax und so - dann bekommst du eine Idee, wie Telekom und Post heute noch wären, wären sie staatlich geblieben.
So ein paar anekdotische Details finde ich nicht wirklich überzeugend. Ich könnte die hier seitenlang von meinen bescheidenen Erfahrungen mit Vodafone dieses Jahr schreiben.
Die Internetabdeckung ist in Deutschland bis auf ein paar kleine Landstriche vorhanden. Die Preise sind nicht vollkommen überzogen. Und es gibt keine Wartezeiten von 6 Monaten mehr, bis dein Telefonanschluss genehmigt wird.
Und, ganz am Rande, bekommt der Bund regelmäßig Gewinnausschüttungen beider Unternehmen. Ist bei der Bahn ja umgekehrt.
Ja, er reguliert ein wenig. Aber er quatscht nicht gnadenlos in die Firmenstrategie rein und setzt ständig andere Schwerpunkte.
Irgendwie habe ich das Gefühl, der Streeck hat Null Ahnung von Social Media und Apps.
Welche Funktionen will er denn konkret „altersgerecht“ freischalten? Lesen? Kommentieren? Fotos anschauen? Oder Hochladen? Videos? Liken/Unliken?
Das ist doch nicht wie bei Filmen, wo der Inhalt das Problem fürs Alter ist. Es ist die verdammte STRUKTUR bei Social Media, die das Problem ist. Da kann man nix nach Alter staffeln uns freigeben.
Ich grätsche in die Politikerdchelte ungerne rein, möchte euch jedoch auf Wortpickerei und den Unterschied von „Obdachlos“ und „Wohnungslos“ aufmerksam machen.
Dazu kommt, dass jemand wohnungslos gilt, wenn er/sie „ohne festes Mietverhältnis“ lebt. Sprich in Flüchtlingsunterkünften und Wohnungslosenheimen.
„Auf der Strasse“ und somit ohne Dach leben 54.000 Menschen in DE. Das könnte realistisch bis 2030 reduziert werden. Wären denn auch genug psychiatrische Therapieplätze zur Behandlung frei. (Ein bisschen darf man ja noch träumen dürfen.)